§ Zajęcie wynagrodzenia za pracę - Alimenty (odpowiedzi: 2) Witam Jestem nowym użytkownikiem forum, więc chcę się serdecznie ze Wszystkimi przywitać i z góry dziękuję za pomoc w rozwiązaniu problemu, bo nie Więzienie za alimenty - Forum Prawne Więzienie za alimenty Mam problem moja partnerka trafiła do wiezienia za alimenty obecnie stara sie o dozór elektroniczny mamy wspólne dziecko.We wniosku napisała chęć opieki nad dzieckiem ,posiada tez orzeczenie pracodawcy ze bedzie zatrudniona po wyjsciu na SDE.Wokande Posty: 4.200. RE: Wyrok z uzasadnieniem oraz apelacja - alimenty. Cytat: Pytania są ogólne więc aby odpowiedzieć na nie szczegóły nie są potrzebne. To Ty tak uważasz. 1. do wniosku nic, do apelacji (jak powołujesz nowe dowody) to te dowody oraz patrz pkt 3. 2. Do Sądu Okręgowego za pośrednictwem Sądu Rejonowego. 3. Ma zasądzone ode mnie alimenty w kwocie 300zł, jak również zaległe alimenty za cały rok, co w ugodzie pisemnej zgodziłąm się żeby było w ratach z bieżącymi alimentami. Co gorsza poprosił mnie o zejście do 300zł - bo chce wziąć kredyt i nie będzie miał zdonlości a w rzeczywistości miał mi płacić 450, ugoda ta była 16 listopada 2023, godz. 14:00. Słuchaj. Opinie (58) Poszukiwana wpadła, bo jechała z kolegą na jednej hulajnodze. fot. KMP Sopot. Była poszukiwana, teraz trafi do aresztu na 67 dni. 24-latka z Sopotu wpadła, bo jechała z kolegą na jednej hulajnodze elektrycznej. Do kontroli parę zatrzymali policjanci z Sopotu. 1. Agnieszka zapytał 4 lata temu. Witam, mój partner odsiaduje wyrok za alimenty w Zakładzie Karnym, ale to tylko z 2 sygnatur, ale są jeszcze 3 sygnatury, co udało mi się dowiedzieć. Dwa wyroki to 227 dni oraz 150 dni. A nie wiem, co jest w reszcie sygnatur. Równie doborze mogą to być kolejne wyroki, partner nie odbierał poczty i Typy zakładów karnych zostały uregulowane w art. 70 k.k.w. i dzielą się na: zamknięte, półotwarte oraz otwarte. REKLAMA. Zakłady karne typu zamkniętego, w myśl art. 88 § 3 k.k.w. są przeznaczone dla skazanych za przestępstwo popełnione w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnianie przestępstw, chyba że Alimenty bez podatku. Sprawdź, kiedy jest to możliwe; Pierwszy budżet Państwa Polskiego powstał.240 lat temu; Więzienie za alimenty. Pomysły na poprawę ściągalności zaległych alimentów; 6 listopada prawnicy poradzą za darmo Alimenty na małżonka w trakcie trwania małżeństwa. Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb założonej przez siebie rodziny, w tym do zaspokajania potrzeb życiowych Pierwsza korzysta z wynagrodzenia za pracę w kwocie po 655 zł miesięcznie, druga zaś pobiera świadczenia emerytalne w kwocie po 650 zł miesięcznie. Z dniem 1 października 1998 r. uprawniona podjęła studia w systemie dziennym, co sprawiło, iż wzrosły jej koszty utrzymania i wynoszą one około 500 zł miesięcznie. IzkOk. Witam wszystkich forumowiczów Mam córkę na która od samego początku nie płaciłem alimentów czyli od 2001 płaciłem bo byłem młody i głupi i miałem problem z narkotykami-byłem w paru ośrodkach na 2001 roku Sąd zasądził alimenty w kwocie 200 zl i ze wzgledu na moje leczenie alimenty wyplacało 2002 roku zainteresowała sie mną prokuratura(przez to,że nie placiłem) a sledztwo zostało umorzone-bylem wtedy bezrobotny i zarejestrowany w urzedzie czerwcu 2007 moja była złozyła pozew o podwyzszenie alimentów na 400 zl-wyrok był ugodowy bo sie na to dalej nie płaciłem i dalej wypłacało Państwo-w dalszym ciągu miałem problem ze swoim grudniu 2007 roku znowu odezwała sie prokuratura-odbyla sie sprawa w Sądzie i dostałem wyrok w zawieszeniu i kwote 7200 która miałem zapłacic za krzywde dziecka która miałem uregulowac do czerwca 2012-oczywiscie równiez dozór kuratora żeby pilnował czy wywiazuje sie z tych 2007 roku ogarnołem sie juz i zaczołem płacić normalnie byłej-i była zdjęła mi komornika i płaciłem jej do ręki. Niestety znowu mi sie podwinęla noga i odezwały sie stare czasy i uzywki-w pazdierniku 2011 znowu przestałem płacić alimentyi była znowu złozyła dokumenty u komornika w styczniu 2012 i złozyła również pozew o podwyzszenie alimentów na 600 zl. Dowiedział sie oczywiscie o tym kurator który powiedział mi,ze moge sie pomału juz szykować do ZK I prosze o radę co tu zrobic żeby tego uniknąc?? Wyjezdzam teraz na detoks i bede chodzil na terapie-osrodek zaden nie wchodzi w gre bo nie moge porzucic pracy. Czy jak Komornik bedzie sciagał jakas częśc tych alimentów z mojej pensjii to czy grozi mi więzienie??Dodam ,że kontakt z córka mam bardzo dobry-często sie widujemy i ona by tez przezyla jakbym zniknął na dłuzszy czas. Skazani na więzienie za niepłacenie alimentów wychodzą na wolność. Tylko w jednym ze sprawdzonych przez dziennikarzy RMF FM sądów rejonowych jest aż 66 takich przypadków. To efekt niedawnej nowelizacji Kodeksu karnego, która miała ułatwić ściganie osób, popełniających tego typu przestępstwa. Przy okazji daje ona także możliwość skrócenia lub anulowania części wyroków, które już zapadły. Sądy w całej Polsce w tym momencie są zajęte analizą wyroków skazujących, które zapadły wobec osób uchylających się od płacenia alimentów. Muszą to robić, bo po zmianie prawa część takich osób trzeba będzie wypuścić z zakładów karnych - zmianie, dzięki której karanie tego typu przestępstw miało być łatwiejsze i sprawniejsze. W przypadku osób, które dopiero trafią przed sąd, tak rzeczywiście będzie - jednak ci, którzy wcześniej, mimo dużych trudności prawnych, trafili do więzień za takie czyny, mogą uniknąć kary. Dochodzi więc do swoistego paradoksu - z jednej strony ministerstwo chciało lepszego ścigania osób niepłacących alimentów, ale z drugiej doprowadziło do sytuacji, w której już skazani za to przestępstwo wychodzą z więzień - może chodzić nawet o tysiące osób. Mechanizm tej sytuacji, jak przyznają w rozmowie z RMF FM sami sędziowie, jest dość skomplikowany - warto więc wyjaśnić go krok po kroku. Nowelizacja Kodeksu karnego, zaostrzająca przepisy wobec osób uchylających się od płacenia alimentów, została przyjęta przez Sejm w połowie marca 2017 roku, a weszła w życie z końcem maja. Autorem tych zmian jest Ministerstwo Sprawiedliwości. W Polsce około miliona dzieci nie otrzymuje zasądzonych na ich rzecz alimentów, skuteczność komorniczej egzekucji świadczeń jest na poziomie 20 proc., a tylko 29 proc. dłużników alimentacyjnych odbywa karę - mówił wiceszef resortu Michał Wójcik i dodawał, że nowelizacja ma pomóc w uzdrowieniu tej sytuacji. Zmienione przepisy pozwalają na zastosowanie odpowiedzialności karnej wobec osoby, której dług alimentacyjny stanowi równowartość co najmniej trzech należnych świadczeń okresowych. W uproszczeniu chodzi o takie osoby, które nie płaciły alimentów przez trzy miesiące - to wystarczy, by postawić ją przed sądem i skazać na grzywnę, ograniczenie wolności lub nawet rok więzienia. Wcześniej, przed nowelizacją, karalne było tylko "uporczywe uchylanie się" przed płaceniem alimentów, i to jedynie w przypadku, gdy doszło do narażenia osoby będącej odbiorcą świadczeń na "niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych". W świetle nowych przepisów prawo będzie więc dużo bardziej surowe wobec dłużników alimentacyjnych. Takie osoby mają jednak szansę na taryfę ulgową - jeśli dobrowolnie uregulują zaległości w ciągu 30 dni od pierwszego przesłuchania, będą miały szansę na uniknięcie kary. Niemniej - nowelizacja powoduje, że dużo łatwiej będzie pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy nie płacą alimentów. Zmiana ma jednak poważny skutek uboczny, którego Ministerstwo Sprawiedliwości mogło nie przewidzieć - część skazanych za takie przestępstwa przed nowelizacją wyjdzie na wolność. To już się dzieje - potencjalnie może chodzić o setki lub nawet tysiące osób. Skąd taki rozwój wypadków? By to wyjaśnić, warto spojrzeć na brzmienie 209 artykułu Kodeksu karnego (dotyczącego przestępstw związanych z niepłaceniem alimentów) przed i po nowelizacji. Przed wprowadzeniem zmian w prawie artykuł 209 w istotnym tutaj paragrafie wyglądał następująco: Art. 209. § 1. Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Natomiast po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu Karnego w dniu 31 maja 2017 roku brzmienie tego artykułu w zmieniło się w ten sposób: Art. 209. § 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jak wynika z naszych ustaleń, według wielu sądów znowelizowane przepisy mają wpływ na część wyroków, które zapadły wcześniej i w których orzeczono karę więzienia dla sprawcy przestępstwa. W przypadku niektórych takich osób sądy już podejmują i będą podejmowały decyzje o tzw. "zatarciu skazania", czyli mówiąc wprost - anulowaniu wyroku i wypuszczeniu z więzienia. Wynika to bezpośrednio z artykułu 4 Kodeksu karnego, a dokładnie jego 4 paragrafu: § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa. Wszystko przez usunięcie z artykułu 209 Kk trzech słów - "z mocy ustawy" - które znajdowały się w artykule przed nowelizacją. W zmienionej wersji jako zagrożone karą wymienia się jedynie uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego określonego przez orzeczenie sądu, ugodę lub inną umowę. To sprawia, że sądy mają przed sobą poważny i trudny problem interpretacyjny. Które z wydanych już wyroków budzą wątpliwości? Po pierwsze te, w których skazano osobę zobowiązaną do płacenia alimentów tylko w związku z obowiązującym już prawem - a więc poszczególnymi ustawami. W takim wypadku alimenty i ich wysokość nie byłyby określone przez orzeczenie sądu lub np. umowę między małżonkami, tylko płacone uznaniowo. Po zaprzestaniu takich płatności lub stwierdzeniu przez drugą stronę, że są one niewystarczające musiałby zapaść wyrok. To jednak, według prawników z którymi rozmawialiśmy, niezwykle rzadkie przypadki. Przeważnie bowiem wysokość świadczenia alimentacyjnego jest ustalana w jakiś sposób - np. właśnie przed sądem - i w przypadku braku płatności jest brana pod uwagę przy wyroku. Dużo częstszy i ciekawszy wydaje się jednak drugi scenariusz - chodzi nie tyle o podstawę skazania konkretnej osoby, a sentencję samego wyroku. Mogło się zdarzyć, że sędzia pisząc wyrok użył w nim jedynie sformułowania "z mocy ustawy", nie wymieniając "orzeczenia sądowego bądź innej umowy". Sędzia nie popełniał jednak wtedy błędu, bo dla orzeczenia na podstawie obowiązujących ówcześnie przepisów nie miało to znaczenia. Sposób pisania sentencji wyroku zależy od stosowanej w danym sądzie bądź przez danego sędziego wykładni i może się różnić w zależności od konkretnej placówki. Największym problemem jest jednak to, że cała powstała sytuacja prawna jest niejednoznaczna i w zależności od przyjętej wykładni można ją interpretować w różny sposób. Te interpretacje bywają bardzo skrajne. Z jednej strony niektóre sądy już zwołały posiedzenia i wydały postanowienia o anulowaniu kar więzienia, z drugiej - inne stwierdziły, że nie ma podstaw do takich działań. Pytania dotyczące interpretacji zmienionych przepisów i ich wpływu na zapadłe już orzeczenia wysłaliśmy do kilkudziesięciu sądów rejonowych w całej Polsce. Z odpowiedzi, które już uzyskaliśmy, jasno wynika, że sąd bardzo różnie podchodzą do problemu. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej podjął już konkretne kroki. Przejrzano tam około 1000 spraw karnych, w których zapadły wyroki w związku z niepłaceniem alimentów - po tej analizie zwołano 66 posiedzeń, na których rozpatrzono przypadki osób, których przestępstwa mogły ulec depenalizacji. We wszystkich tych przypadkach zapadły decyzje o zatarciu skazania, czego skutkiem jest zwolnienie z obowiązku odbycia kary, a więc w konsekwencji - wypuszczenie z zakładu karnego (pod warunkiem, że dana osoba nie była dodatkowo skazana za inne przestępstwa). Z naszych informacji wynika, że terminy podobnych posiedzeń wyznacza już Sąd Rejonowy w Piasecznie. Pismo, które otrzymaliśmy z Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej: Zupełnie inaczej sprawy wyglądają w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy - do tej placówki trafiły dokładnie te same pytania, co w przypadku Białej Podlaskiej. W odpowiedzi czytamy, że "nowelizacja nie spowodowała wszczynania przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy postępowań dotyczących prawomocnych skazań za przestępstwo uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego". Prezes tego sądu Jarosław Całbecki podkreśla, że w wydawanych wyrokach opisy czynów zawierały odwołania do orzeczeń dotyczących wysokość świadczeń alimentacyjnych. Sąd w Bydgoszczy jest więc jedną z tych placówek, w której nie trzeba zwoływać posiedzeń i ponownie zajmować się już wydanymi wyrokami. Pismo, które otrzymaliśmy z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy: W innych sądach, z którymi nawiązaliśmy kontakt, trwa właśnie sprawdzanie wszystkich wydanych wyroków, które potencjalnie mogą budzić wątpliwości. To ogromna praca, którą obecnie wykonują pracownicy sądów z okręgu łódzkiego oraz wrocławskiego. W przypadku Wrocławia do wszystkich Sądów Rejonowych zwrócił się w tej sprawie prezes Sądu Okręgowego. Ponadto, pytania do poszczególnych sądów wysyłają też dyrektorzy poszczególnych zakładów karnych, którzy chcą się dowiedzieć, czy więźniowie przebywający w prowadzonych przez nich placówkach nie powinni zostać wypuszczeni. Podobne analizy najprawdopodobniej zostaną ostatecznie przeprowadzone we wszystkich Sądach Rejonowych w Polsce. Dziś w Sądzie Okręgowym w Warszawie ma odbyć się narada prezesów podległych mu sądów rejonowych, na której zostanie podjęta decyzja, w jaki sposób zajmować się tą sprawą. Wszyscy sędziowie, z którymi rozmawialiśmy podkreślali, że sytuacja jest bardzo trudna przede wszystkim ze względu na brak jednolitej interpretacji przepisów. Każdy sąd musi indywidualnie podejmować decyzję w sprawie scenariusza prowadzonych działań. W rozmowie z RMF FM wielu sędziów stwierdziło też, że wyjaśnieniem tej sprawy będzie najprawdopodobniej musiał zająć się Sąd Najwyższy. Zanim jednak to się wydarzy musi minąć trochę czasu, w którym problemy będą narastać z dnia na dzień. O zajęcie stanowiska w sprawie zmiany przepisów i rodzących się z tego powodu poważnych problemów poprosiliśmy Ministerstwo Sprawiedliwości. Jak przekonuje Wioletta Olszewska z Wydziału Komunikacji Społecznej tego resortu, "nowelizacja Kodeksu Karnego dotycząca przestępstw alimentacyjnych we wskazanym zakresie nie jest i nie może być podstawą do podejmowania przez sądy decyzji o zwalnianiu skazanych z zakładów karnych". Do ministerstwa miały dotrzeć sygnały o "jednostkowych przypadkach podejmowania tego typu decyzji" - skala wydaje się jednak dużo większa, jeśli zwrócimy na uwagę na fakt, że tylko w jednym sądzie podjęto takich decyzji aż 66. Resort informuje również, że Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości wystąpił do prezesów sądów z pilnym pismem, aby zapobiec takim przypadkom. Potwierdziliśmy, że pismo do sądów dotarło, wskazano w nim na "konieczność dokonywania przez sądy pełnej i wnikliwej analizy sprawy, czyli przede wszystkim akt głównych, a nie tylko sentencji wyroku". Dla sędziów jest to jednak tylko wskazówka, bo ostatecznie wyłącznie od ich decyzji zależy sposób interpretacji stworzonego przez resort, budzącego wątpliwości prawa. Ministerstwo Sprawiedliwości informuje również, że w przypadkach zwalniania osób ukaranych za przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, odpowiednie prokuratury mają składać zażalenia. Jeśli przypadków takich jak w Białej Podlaskiej będzie więcej - a wiele na to wskazuje - to nie tylko sędziowie, ale też prokuratorzy będą mieli pełne ręce roboty. O sprawę zapytaliśmy wiceministra sprawiedliwości, Michała Wójcika. W moim przekonaniu nie ma tutaj błędu legislacyjnego. Praktyka, którą stosują niektóre sądy, jest błędna i sprzeczna z pewną wykładnią - mówił. Wyjaśniał, że zdaniem resortu przepisy są skonstruowane prawidłowo, a niektóre sądy - ten w Białej Podlaskiej - źle je interpretują. Wójcik poinformował, że ministerstwo jest świadome wystąpienia takich sytuacji. Przekonywał jednak, że skala zjawiska nie jest duża i jego zdaniem nie można mówić o wypuszczaniu na wolność skazanych za niepłacenie alimentów. Resort sprawiedliwości dostrzega jednak tę sytuację - dlatego zlecił prokuratorom monitorowanie orzeczeń sądów, na podstawie której miałoby dochodzić do wypuszczania z zakładów karnych niektórych skazanych. W przypadku postanowień sądów stwierdzających zatarcie skazania z powołaniem się na ten błędny pogląd, prokuratorzy mają niezwłocznie zaskarżać tego rodzaju rozstrzygnięcia - zaznaczał Michał Wójcik. Ministerstwo wysłało też do prezesów poszczególnych sądów pisma wyjaśniające całą sytuację. Toruń. Matki też idą do więzienia za niepłacenie alimentów! 29-letnia Monika F. z Torunia, matka trójki dzieci, przed wigilią trafiła do więzienia za uchylanie się od płacenia alimentów. Ojcu dzieci pieniądze wypłaca... 30 grudnia 2021, 18:00 Kujawsko-Pomorskie. Poszedł do więzienia za alimenty. "Wnoszę o obniżkę, bo tu nie pracuję" W listopadzie zeszłego roku pan Tomasz, spawacz z Chełmna, trafił na 10 miesięcy do więzienia za uporczywe niepłacenie alimentów na córki. Szybko wystąpił do... 13 września 2021, 21:00 Więzienie za niepłacenie alimentów - 5 razy więcej skazanych! Mamy przykłady z województwa kujawsko-pomorskiego W ciągu dwóch lat, po zaostrzeniu przepisów, liczba skazanych dłużników alimentacyjnych wzrosła 5-krotnie! Od maja 2017 roku jeśli zobowiązany do alimentacji... 8 stycznia 2020, 20:00 Nowe prawo. Alimenty natychmiastowe rozwiążą problem? Będą lepsze od kary więzienia? Ile się należy i jak załatwić? Na dziś alimenty natychmiastowe wynosiłoby ono 460 zł na jedno dziecko, 840 na dwoje dzieci, a 1140 zł – na troje. Dla porównania średnia wysokość alimentów... 12 marca 2018, 18:00 Alimenty natychmiastowe. Czy to ułatwi ściągalność pieniędzy? „Alimenty natychmiastowe” to kolejny pomysł rządu na ściąganie alimentów. Minister sam ustali ich wysokość. Kolejnym pomysłem jest wprowadzenie instytucji... 5 marca 2019, 7:30 Alimenty natychmiastowe coraz bliżej. Ile będzie można otrzymać na dziecko? Na jakim etapie są prace? Posłowie mają się niebawem zająć przepisami dotyczącymi tzw. alimentów natychmiastowych. Dzieci miałyby je dostawać zanim sąd przyzna właściwe świadczenie. W... 4 marca 2019, 8:55 Ważne zmiany w alimentach: Łatwiej o świadczenie z Funduszu, kary za zatrudnianie na czarno alimenciarzy Pracodawca zatrudniający na czarno dłużnika alimentacyjnego, by ten unikał egzekucji alimentów będzie słono kosztować pracodawców. Podwyższony zostanie próg... 4 grudnia 2018, 10:18 Powstaje lista dłużników alimentacyjnych. Ich dane będą ogólnodostępne Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad projektem utworzenia rejestru dłużników alimentacyjnych. Informacje o dłużnikach będzie w rejestrze zamieszczał... 13 kwietnia 2018, 20:30 Alimenty 2018: minister Ziobro ogłosił sukces w ściąganiu, rzeczywistość pokazuje, że długi wciąż rosną Od roku za niepłacenie lub opóźnianie płacenia alimentów grozi kara więzienia. Uchylający się od obowiązku mogą właściwie bez większych formalności trafić do... 24 marca 2018, 9:48 Alimenty natychmiastowe skuteczniej niż kara więzienia rozwiążą problem. Ile się należy i jak załatwić? Na dziś alimenty natychmiastowe wynosiłoby ono 460 zł na jedno dziecko, 840 na dwoje dzieci, a 1140 zł – na troje. Dla porównania średnia wysokość alimentów... 9 marca 2018, 8:33 Liczba dłużników alimentacyjnych spada. To efekt nowych przepisów W ostatnich miesiącach 2017 roku liczba dłużników alimentacyjnych notowana w prywatnych rejestrach zaczęła spadać. Groźba ograniczenia wolności za uchylanie się... 26 stycznia 2018, 14:53 Surowe prawo dla dłużników alimentacyjnych już działa? Matki wyczekują Ściągalność alimentów do państwowego Funduszu Alimentacyjnego wzrosła o 100 procent. To wynik zmian prawnych, które weszły w życie 31 maja - ogłosił resort... 21 grudnia 2017, 13:30